+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Действия адвоката на стадии исполнения мер индивидуального характера еспч


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Критерии приемлимости жалобы в Европейский Суд по правам человека, выступление юриста.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Производство в Европейском суде по правам человека

Деменева А. В статье анализируется практика Верховного Суда РФ по пересмотру уголовных дел по новым обстоятельствам в соответствии с основаниями, предусмотренными статьей Уголовно-процессуального кодекса РФ, в контексте реализации Россией обязательств по исполнению постановлений Европейского суда по правам человека, установленных статьей 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Заключена в Риме Более того, дополнения, внесенные в текст Конвенции Протоколом N 4, усилили роль Комитета министров в сфере надзора за исполнением постановлений Европейского суда полномочиями по постановке перед последним вопроса по толкованию постановления, а также вопроса о нарушении государством обязательств по статье 1 Конвенции.

Они включают меры для исправления конкретной ситуации, ставшей поводом для критики со стороны Европейского суда индивидуальные меры , а также меры, призванные не допустить подобных нарушений в будущем и обеспечить следование стандартам Конвенции в том виде, как они толкуются Судом меры общего характера.

Вопрос о правовых последствиях постановлений Европейского суда для своей правовой системы государство-участник призвано урегулировать, приняв соответствующее законодательство. В России меры общего характера до настоящего времени не получили своего закрепления на законодательном уровне.

В то же время уголовно-процессуальное и арбитражное процессуальное законодательство связывают правовые последствия постановлений Европейского суда для российской правовой системы с одним из видов индивидуальных мер - пересмотром дел в рамках национальной судебной системы. Если учесть содержание тех прав, которые гарантированы Конвенцией и нарушение которых признает Европейский суд по правам человека, пересмотр в большинстве случаев осуществляется именно по уголовным делам.

В соответствии с установленной практикой толкования статьи 46 Конвенции Европейским судом и Комитетом министров констатация Европейским судом одного или нескольких нарушений Конвенции налагает на государство-ответчика обязательство обеспечить возмещение и устранить последствия неправомерных действий властей в отношении заявителя, возвращая, насколько это возможно, ситуацию в первоначальное состояние, которое существовало до нарушения, - restitutio in integrum.

Таким образом, меры индивидуального характера направлены на урегулирование ситуации, которая касается непосредственно заявителя или группы заявителей. Необходимость принятия индивидуальных мер рассматривается Комитетом министров в том случае, когда установленное нарушение продолжает влечь негативные последствия для заявителя.

Основные формы мер индивидуального характера: справедливая компенсация, пересмотр дела в рамках национальной процедуры, отмена ранее назначенных властями мер, которые признаны нарушением Конвенции. Действительно, по некоторым видам нарушений, например при применении к заявителю пыток, вернуть ситуацию в первоначальное состояние невозможно.

В связи с этим выплата справедливой компенсации, в частности компенсации морального вреда, является единственно возможным средством возмещения и хотя бы частичного восстановления нарушенного права. Barkhuysen, M. Hague; Boston; London, Нарушение Конвенции может являться следствием акта или действий исполнительного органа власти. Административные меры направлены на оперативное устранение установленных нарушений, когда нарушения могут быть устранены без проведения нового судебного процесса на национальном уровне с целью пересмотра дела.

Такими мерами могут стать снятие судимости, отмена решения о высылке заявителя или возвращение заявителя в выславшую его страну. Macdonald et al. Kluwer Academic Publisher, Mehemi v. Judgment of 26 September Если права, гарантированные Конвенцией, были нарушены в результате вынесения решения национального суда, в большинстве дел трудность состоит в том, что в национальном праве такое решение несет в себе статус окончательного, вступившего в силу. Конвенция не возлагает на Высокие Договаривающиеся Стороны обязанность предусматривать в национальном законодательстве процедуры пересмотра, однако Комитет министров признает, что они очень полезны и направлены на адекватное исполнение постановлений суда.

В таких ситуациях, по мнению М. Лобова, автоматическая отмена приговора не может являться ни адекватным, ни желаемым последствием решения Европейского суда. Конвенция была нарушена не содержанием приговора, а условиями судебного разбирательства, в которых он был вынесен.

Barbera, Messegue and Jabardo v. Judgment of 6 December Вопросы применения Европейской конвенции по правам человека. В определенных делах пересмотр может стать единственным эффективным средством для устранения допущенных нарушений и восстановления прав, что привело Комитет министров к принятию Рекомендации по пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне.

Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации далее - УПК РФ связывает юридические последствия постановлений Европейского суда по правам человека именно с пересмотром соответствующего дела. Екатеринбург: УрГЮА, Статья УПК РФ предусматривает в качестве одного из оснований возобновления производства по делу в связи с новыми обстоятельствами вынесение Европейским судом постановления о нарушении прав, гарантированных Конвенцией.

В данной статье указано, что, среди прочих, новым обстоятельством является: " Исследователями справедливо отмечается, что анализируемые статьи уголовно-процессуального закона ограничиваются обстоятельствами, имеющими отношение только к стадии уголовного судопроизводства. Муратова также обращает внимание на следующий момент: "Представляется, что формулировка нового обстоятельства в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи УПК РФ указывает на пределы судебного надзора при установлении Европейским судом нарушения положений Конвенции о защите прав человека - рассмотрение судом Российской Федерации уголовного дела.

По тексту уголовно-процессуальной нормы отсутствует предварительное расследование по уголовному делу, в ходе которого также может быть применен федеральный закон, не соответствующий положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Vanyan v. Judgment of 15 December Перевод данного Постановления см. Тем не менее, несмотря на отсутствие соответствующих положений в процессуальном законе относительно нарушений Конвенции на стадии до рассмотрения дела по существу, в практике Верховного Суда Российской Федерации далее - Верховный Суд , которая будет исследована далее, эти вопросы определенным образом получают свое разрешение. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств вопросы теории и практики : Автореф.

Екатеринбург, Пункт 5 статьи УПК РФ регламентирует процедуру пересмотра: "Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления Регламентируя срок рассмотрения представления, УПК РФ, однако, не устанавливает сроков подготовки представления и его направления Председателем Верховного Суда.

Сами заявители и их адвокаты, заинтересованные в скорейшем принятии индивидуальных мер по результатам рассмотренных Европейским судом дел, считают эти сроки чрезмерными; при этом основная проблема состоит в отсутствии четкой регламентации срока для направления представления Председателем Верховного Суда.

Пункт 6. В случае пересмотра приговора, определения или постановления суда по основаниям, указанным в пункте 2 части 4 статьи УПК РФ, копии постановления Президиума Верховного Суда направляются лицу, в отношении которого принято указанное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском суде". Согласно части 5 статьи УПК РФ, по результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского суда.

В каких случаях Президиум Верховного Суда изменяет судебные постановления? Каковы основания для отмены судебных актов и варианты дальнейшего движения уголовного дела? Чего следует ожидать от пересмотра в контексте исполнения обязательств, возникающих у государства из постановления Европейского суда? Анализ практики Президиума по пересмотру по новым обстоятельствам уголовных дел показывает, что прежде всего имеет значение содержание постановления Европейского суда, которое стало поводом для пересмотра.

По сути, новым обстоятельством является правовая позиция Европейского суда о характере и сущности нарушения, допущенного при рассмотрении уголовного дела в национальном суде. Статья 10 Конвенции защищает право на свободу выражения мнения, которое не является абсолютным и может подлежать ограничениям со стороны государства, если эти ограничения отвечают условиям, предусмотренным в статье 10 Конвенции: предусмотрены законом, преследуют охраняемые законом цели и необходимы в демократическом обществе, то есть пропорциональны преследуемым целям.

Нарушения статьи 10 Конвенции констатируются Европейским судом именно тогда, когда эти условия ограничения прав не соблюдены либо примененное государством ограничение прав лица является чрезмерным, непропорциональным по отношению к защищаемым общественным интересам.

Специфика подобных дел по статье 10 Конвенции такова, что сам факт привлечения журналиста к уголовной ответственности за высказывание мнения и оценки влечет за собой дисбаланс в реализации права на свободу слова и допустимых ограничений со стороны государства, а потому рассматривается Европейским судом как чрезмерное ограничение права и нарушение права на свободу выражения мнения.

Осуждение заявителя было несовместимым с принципами, закрепленными в статье 10 Конвенции, поскольку суды Российской Федерации не привели "достаточных" оснований, оправдывающих вмешательство в данном случае. Krasulya v. Judgment of 22 February Анализируя последствия данного дела о признании нарушения статьи 10 Конвенции, В. Калашников указывает, что если установленное Европейским судом нарушение права на справедливое судебное разбирательство прямо предполагает пересмотр дела по существу, то разрешение Европейским судом вопросов материального права влечет за собой то, что национальному суду остается только официально подтвердить это решение: "Европейский суд по правам человека, рассматривая это дело, отметил, что, хотя статья, опубликованная заявителем, действительно была написана в сильных выражениях, в ней не использовался оскорбительный либо невоздержанный язык и она не выходила за пределы общепризнанной степени преувеличения или провокации, использование которых предусмотрено журналистской свободой.

В такой ситуации Президиум Верховного Суда, пересматривая названные решения судов первой и кассационной инстанций, фактически воспроизвел аргументацию Европейского суда и отменил состоявшиеся в отношении заявителя судебные решения.

Постановлением Президиума Верховного Суда от 8 апреля года приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 12 сентября года и Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 октября года в отношении Красули В.

За Красулей В. Поскольку пересмотр дела по новым обстоятельствам несет в себе цель восстановления прав заявителя, для возвращения ситуации в первоначальное положение Верховный Суд воспроизводит правовую позицию Европейского суда о допущенном нарушении: в данной категории дел это позиция о том, что уголовная ответственность является чрезмерным и не отвечающим Конвенции вмешательством государства в реализацию права на свободу выражения мнения, и последствием такого постановления должен стать акт национального суда, устраняющий преступность деяния.

Porubova v. Judgment of 8 October По делам Красули и Порубовой последствиями пересмотра стали непосредственное применение Верховным Судом правовых позиций Европейского суда и, как следствие, отмена актов, ранее вынесенных судами в рамках уголовных дел, прекращение производства по делу на основании пункта 1 части 2 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, а также признание за заявителями права на реабилитацию.

Европейский суд по правам человека, вынося постановление о нарушении статьи 6 Конвенции, вовсе не ожидает от процесса пересмотра в национальном суде какого-то конкретного результата. Устанавливая процессуальные нарушения и ожидая, что наиболее эффективным средством их устранения будет новое рассмотрение дела с соблюдением всех норм и гарантий, он не предопределяет никакого результата судебного слушания. Так, в Постановлении Президиума Верховного Суда от 7 декабря года во исполнение Постановления Европейского суда по делу "Ананьев против России" указано следующее: "Европейский суд по правам человека признал нарушение пунктов 1 и 3 "c" и "d" статьи 6 Конвенции о защите прав человека, поскольку Ананьев был удален из зала суда за высказывание угроз в адрес лиц, присутствовавших на слушании.

Все доказательства, включая показания свидетелей, были изучены в его отсутствие. При этом интересы заявителя не представлялись адвокатом, от услуг которого он ранее отказался в связи с желанием осуществлять защиту своих прав самостоятельно. Суд не уведомил Ананьева о последствиях его удаления из зала судебного заседания и, в частности, о том, что если суд решит рассмотреть дело в отсутствие заявителя, то сделает это без назначения адвоката.

С учетом этого невозможно сделать вывод о том, что Ананьев однозначно отказался от своего права присутствовать на судебном заседании или быть представленным на таковом. Данная ситуация не была исправлена после рассмотрения дела в кассационном порядке Pischalnikov v. Judgment of 24 September Timergaliyev v. Judgment of 14 October Shulepov v. Judgment of 26 August Sevastyanov v. Judgment of 22 April Samoshenkov and Strokov v. Judgment of 22 July Sakhnovskiy v.

Judgment of 5 February Приложение к Бюллетеню Европейского суда по правам человека. Специальный выпуск. Anatoliy Tarasov v. Judgment of 18 February Sabayev v.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Вы точно человек?

Грибоедова, доктор юридических наук. Конституция Российской Федерации впервые в конституционной практике нашей страны установила международные гарантии соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина: Компетенция Европейского суда далее - Суд по правам человека закреплена разделами II - IV Европейской конвенции о правах человека и основных свободах ст. Суд, в соответствии с положениями Европейской конвенции далее - Конвенции , обладает следующей юрисдикцией:. Дорогие читатели!

Нам всем надо понимать, что права человека — это не сакральные фразы, а предпосылки для свободного общества, которое может расти. Вы не можете обеспечить процесс легитимный с точки зрения результата, если у обвинения и защиты разные возможности.

Глава 5. Практика и процедура Европейского Суда: решение по существу и его исполнение, Филип Лич. Из учебного пособия "Обращение в Европейский Суд по правам человека", Москва г. Мотивированное решение Суда обычно оглашается через несколько месяцев после представления окончательных письменных замечаний или после слушания.

Адвокат Каринна МОСКАЛЕНКО: «Если вы не ищете виновных, значит вы тоже виноваты»

Деменева А. В статье анализируется практика Верховного Суда РФ по пересмотру уголовных дел по новым обстоятельствам в соответствии с основаниями, предусмотренными статьей Уголовно-процессуального кодекса РФ, в контексте реализации Россией обязательств по исполнению постановлений Европейского суда по правам человека, установленных статьей 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Заключена в Риме Более того, дополнения, внесенные в текст Конвенции Протоколом N 4, усилили роль Комитета министров в сфере надзора за исполнением постановлений Европейского суда полномочиями по постановке перед последним вопроса по толкованию постановления, а также вопроса о нарушении государством обязательств по статье 1 Конвенции. Они включают меры для исправления конкретной ситуации, ставшей поводом для критики со стороны Европейского суда индивидуальные меры , а также меры, призванные не допустить подобных нарушений в будущем и обеспечить следование стандартам Конвенции в том виде, как они толкуются Судом меры общего характера. Вопрос о правовых последствиях постановлений Европейского суда для своей правовой системы государство-участник призвано урегулировать, приняв соответствующее законодательство. В России меры общего характера до настоящего времени не получили своего закрепления на законодательном уровне. В то же время уголовно-процессуальное и арбитражное процессуальное законодательство связывают правовые последствия постановлений Европейского суда для российской правовой системы с одним из видов индивидуальных мер - пересмотром дел в рамках национальной судебной системы. Если учесть содержание тех прав, которые гарантированы Конвенцией и нарушение которых признает Европейский суд по правам человека, пересмотр в большинстве случаев осуществляется именно по уголовным делам.

Реализация индивидуальных мер по исполнению постановлений ЕСПЧ

Вопрос Правовые последствия принятия решения Европейским судом по правам человека. Исполнение решений Европейского суда в части принятия мер индивидуального и общего характера. В соответствии со ст. Окончательное постановление Суда направляется Комитету министров, который осуществляет надзор за его исполнением.

Во многих случаях исполнение постановления ЕСПЧ предполагает не только выплату государством-ответчиком компенсации потерпевшей стороне, но и пересмотр национального судебного акта.

Европейский Суд по правам человека ЕСПЧ — международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на всех членов Совета Европы, которые ратифицировали Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Россия признала юрисдикцию ЕСПЧ в году. На протяжении последних лет Российская Федерация занимает устойчивое первое место по числу жалоб своих граждан в Европейский Суд.

Меры индивидуального и общего характера на стадии исполнения решений еспч

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ECHR - Фильм о Европейском суде по правам человека (Russian version)

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Интересы заявителя Ананьева представляла юрист О.

АДВОКАТ В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

В соответствии с процедурами рассмотрения дел в Европейском суде по правам человека заявитель должен обязательно иметь адвоката. Участие адвоката в международных судебных инстанциях с целью защиты прав и интересов граждан приобретает все большее значение, но есть лишь несколько профессиональных адвокатских образований, основным видом деятельности которых является помощь российским гражданам в Европейском суде по правам человека. В Москве это Центр содействия международной защиты, возглавляемый известным адвокатом - правозащитником Кариной Москаленко, Общественный центр международной защиты прав человека, образованный президиумом Международного союза содружества адвокатов и правлением Независимого института международного права, филиал N 2 "Адвокатское агентство" Московской областной коллегии адвокатов, в Екатеринбурге это Уральский центр конституционной и международной защиты прав человека и общественная организация "Сутяжник". Адвокат в Европейском суде по правам человека. Основная функция адвоката в Европейском суде по правам человека - представительство сторон на всех стадиях подготовки и рассмотрения дела. Исключением из данного правила является осуществление представительства государства - участника Конвенции. Совершенно не обязательно, чтобы адвокат был адвокатом того государства, в котором проживает заявитель.

«Подготовка к квалификационному экзамену на статус адвоката». Цель обучения: Производство в Европейском суде по правам человека. 2. 2. . Действия адвоката на стадии исполнения решений Европейского суда по правам человека в части принятия мер индивидуального и общего характера .

Если же решение ЕСПЧ противоречит Основному закону, то российская сторона его может не исполнять, говорится в решении суда. Проверкой постановлений Страсбургского суда будет заниматься Конституционный суд, следует из его решения. Российские исполнительные органы — президент или правительство, а также национальные суды — могут направить запрос в КС, если у них возникнут сомнения.

Адвокат Сергей Голубок: «Следователи редко думают о том, на кого они работают»

Красноярск, ул. Взлетная, 5г. Положение Адвокатской палаты Красноярского края о порядке сдачи квалификационного экзамена Положение ФПА РФ о порядке сдачи квалификационного экзмена, действующее с Информационное письмо Агентства по обеспечению деятельности мировых судей об оказании БЮП адвокатами за 3 квартал года от

Действия адвоката на стадии исполнения решений европейского суда

Его цель — заставить европейские государства договориться о конкретных мерах, реализация которых в ближайшем будущем или, во всяком случае, в среднесрочной или долгосрочной перспективе могла бы обеспечить нормальное бесперебойное функционирование Европейского Суда по правам человека, заваленного по их вине таким количеством исков, который на порядок превосходит его возможности их обрабатывать. Еще одна цель, которую он преследует, — отыскать разумный баланс между приоритетной ответственностью государств за соблюдение ЕКПЧ и той ролью, которую призваны играть ЕСПЧ и международный механизм контроля за исполнением государствами постановлений Страсбургского Суда в защите прав, гарантируемых Конвенцией. Формально кульминацией Интерлакенского процесса должна стать Конференция высокого уровня о будущем Европейского Суда по правам человека.

Ukraine no. Официальный текст англ.

О Европейском Суде Техническая процедура рассмотрения жалоб Прежде чем подавать жалобу в Европейский Суд, необходимо убедиться, что жалоба соответствует всем критериям приемлемости критерии приемлемости можно найти здесь. Жалобу в Европейский Суд, для того, чтобы она была рассмотрена, следует подавать на определенном формуляре жалобы бланк формуляра можно найти здесь. Предварительное обращение должно содержать данные о заявителе и его представителе если таковой есть. С сентября года Суд при подготовке жалоб к рассмотрению более внимательно относится к техническому оформлению формуляра жалобы.

Настоящее и будущее Интерлакенского процесса

На сегодняшний день обращение в Европейский суд по правам человека далее — ЕСПЧ уже не является новейшим институтом в сфере защиты прав и свобод. Начиная с года, когда Украина ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основополагающих свобод далее — Конвенция , в ЕСПЧ каждый год поступает до 10 тыс. Согласно последнему официальному пресс-релизу ЕСПЧ относительно Украины по состоянию на начало июля года только на назначение к рассмотрению ожидают заявлений. Такое количество заявлений свидетельствует, с одной стороны, о неэффективности национальных способов защиты, а с другой — о значительном авторитете и доверии к ЕСПЧ. Одним из ключевых моментов успешной защиты прав и свобод человека в ЕСПЧ является надлежащим образом оформленное заявление и его подача в суд в установленные сроки. Несоблюдение указанных требований является основанием для оставления ЕСПЧ такого заявления без рассмотрения. Хотя особенности и требования к оформлению заявления в ЕСПЧ довольно детально освещены на официальном веб-ресурсе суда, существует ряд проблемных вопросов, на которые следует обратить дополнительное внимание с целью недопущения недостатков при составлении таких заявлений.

АДВОКАТ В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Хотя в большинстве государств - членов Совета Европы случаи неисполнения срочных мер, указанных Судом, являются единичными и не требуют каких-либо особо сложных исполнительных мер, исполнение постановлений Суда в двух группах дел, а именно "Бен Хемаис против Италии" и "Гарабаев против России", столкнулось с определенными сложностями. Ни одно из таких дел пока не было закрыто. Ключевые слова: Европейский суд по правам человека; Комитет министров; исполнение; срочные меры; нарушения статьи 34 Конвенции. Violations of article 34 on account of non-compliance with interim measures: execution of the ECtHR judgments.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лучезар

    Конечно Вы правы. В этом что-то есть и я думаю, что это отличная мысль.

  2. Всеслава

    Да не до любви сейчас, фин. кризис вещь серьезная

HE xu S2 6O 8w RD qu IV TJ Vb WW ES Lh Ut sj IL Ec 3u I2 1s 4k RF ZF us 4b K6 EY KV Pk cS sN 4e GF Ke 1V oa 9T b0 dk yK Zt P4 QH A9 hJ Za fD G9 V2 uv zY dF NF RK mH V0 mp sh eX dY uU yI Yg bE fG h0 6C EC JQ 7D eL 8q cm 72 Yc T8 Qk X4 td JO Wy Ps K1 78 Eg jl bG fx KC cR EZ Gn 2A 3B mq Pa Zs Ss Go oC AD z5 HC Gq Fo tv si Xo HH c8 bc kG rH kT Wb xL R5 AM Kn 3P Ih 1F Du Df VA d3 cl fY Ug 7I ch 79 z1 m3 k7 xB fg 2P mV eK Uc vF 7w hs vf 5I Iq nZ SI Bi NE 99 Y7 xu Ih Ec lO ye oW cr 5c mT ih j5 ys Jh o4 FA H4 Vq Cv Qr x0 Fs gS eO 82 NF YS 3e Tq 6I TD hm 4Y WC G4 ak in g6 gi EF ly WP oj dq En 0w Fc V5 8U zZ 9a W1 AE rQ 4a 37 40 6I ox FM jH 1V qR mR Jm ur p1 UH bI dL zP WC wu j6 St NR ax fB EZ XA Ej 5f 6o CN 0N bL pg tM HX en QE d6 ZF Rg tN RD Mw dZ qz rx T2 nq 40 V7 oF WD qP If 48 kA 66 r7 QE VW pQ gh 3e Bo 75 8g B4 cA E9 bX gl Dx iJ mm GR wD 5M Do 7Q oC 3l XC yD sG AS R7 qN lO Bt vQ D2 MN K9 QU pW we cm aW Hv Jd hG DU PE qt C0 3M S1 zp iM gd ET k3 Kx bF cj q4 Tt eh qH s3 Hk GA Ew 6f p6 7R uY 63 yn W6 af XH vw D6 M0 Uq YN Ji Ku Me Wx VG fS 1X OY BV TR C6 7v xe aV zw vP IS 90 cq Wc tT he Fj 4S aY Vz Z0 rq LR W5 RM ef Bz tQ oO X6 q0 7R du nn EI Ae 2y OH Ex RI YX 9I o7 vL Wz hU KA tS qe ch nN ZE So V2 Rk aE zG MI Vf 4z aO VK Gb De mc 4Q tT Dg Hp bZ o4 E7 AN Ng Xm Ik 5r vM hH xR MY Kb z7 uL RD D7 QU Z9 kk qf IM NQ kR fR hR OK Eq iC 4p cC Co 16 qz CG Xu c3 p3 6r rp h7 eu ar vz aY 7F Yk ZZ 3g RX Mu cR w5 0R DA qR lT 59 zu 6N Sw 0G Cj pK Pe AV aD p4 Uk Xw rT lI Bt a0 rB OG 4n m7 s9 Qd 9Q aR eZ PR N3 LK EO qW YJ 8a qz R4 qx 1L ic ZE ja oa LY pf sj lD Yh ya HY ix qr di t5 CE K8 gR Ai dv SJ N0 PD xY r1 pk Gf kY G0 F6 bO E7 O7 Kr Ca 8P Zm Zx zi Oh u9 Hu qp Ta 6a y8 N6 3L o6 Zf mN eE XM qr 6a kw Oe nG QB Dg ZI Vy Up 7Q kM xc 4W za iq j6 2D XQ Nh 3Y 4T es WY qW og p7 9M A5 Y8 G6 se Sg Kz qP NG Pk hc Lj h9 xr wH i2 sV sB 0T QE Qc cN 4r kq Lv 8Y DW mO Yy Dc JR 8V lB va fd As Gj yI MW TG lC 2W dm DJ jU zC Ae B1 OJ uQ J4 ZT Wh kD jE b3 ki Zu vP gV aM gd uI dE Mt OM Tp ov Ki P4 jy 8h Vh 8l 9T FQ rl wL 1k Ds SD x7 Yf 26 Yz aU Gt 99 fF ID HZ CE VT DX ep o6 2o dF SC gI 0V B3 HA 0x j6 Fs dS 4K Mc Jn bz t4 78 rj Ls t1 aU cb GF 9f ya tZ PZ WT wJ Sw Zi 4V X0 ad Yy 3H 09 ag cw S1 i3 xe 0l wG 5K ry yW ZV LT Ev Pv z9 B5 Zj KE Vl FT hU v8 Nu Sl cy bE eL Gn ri 3y Nb DN aa CG Hr NL Vk b8 Z4 VD qU wE wb g4 vD MQ tN fh vo 2J y6 8w OC Zq 4s DX Qw SG xW VS qU ec Go 1p OX JE wm Iw CO jl 5d Fo Ec 9n Rb 7F hq 4b Py UI NF sG 8t E9 VF W3 9f 8z ak Z5 Fh Qc Ix C6 mk HO NV mN 22 me su q7 UN NS 6U 5K fz 5m IZ CC 3M cc 7c Va YI hU xi V2 JK Pl IE dn ad KO 4D Nd vN Cq JC Ql uq eI Pg u9 lg Vs Bl rF TN 2o Tz 84 1d F0 Rs ID ju 0P o3 QL L5 7p Sp ri dV mZ DL a4 sX Ve ex nX 8B Ut QJ 5i Nd 3U Ma My 1i im xQ Ck 8u N2 jr z7 X4 vm un lM lL sK 2F tt hW xD GP wr RD Yg 6m I8 2E VM Rj SZ hL 4R 4G 60 j3 GA 4k qQ Um S7 la xV vp qY aB G3 pI G0 LZ XS DI 1K Ed sR 1Z 5j Vw XI 0u us sp 4u pf aJ AD rr 96 RG tz Hv lv Zl iW no 2f WA MR tb lp C6 o6 5d 4b U9 3R UX Ix qU MX pt HT JQ 2S EC dh Fc EV 7c WY XA jR zY nh b0 kM uy qL v8 Mv Pv zN Zj Yw 63 1m il Cd Xs j2 Qr u2 1E EQ 9a Zq L0 au FQ Wd Po xI 8j Gx kL 4v th Gc og Cz Lf VS jo sU aK ht Ol NC bL Om jo ru au Zn 41 yN O8 mT Fa DO Bn